2019年第四季度，公司至少亏损2.3亿元。而今奥马冰箱近半股权被出售，这就意味着该公司核心业务盈利要减半。以此来看，数字货币似乎成了公司未来最大的底牌，但这一底牌的作用越来越微弱。

　　广东奥马电器股份有限公司(002668.SZ，下称“奥马电器”)早先成立创新小组研究数字货币及区块链技术的布局，四年后的今天，终于派上用场，但这并非体现在研发成果上——其区块链子公司总共仅有8项专利，而是体现在吸引市场资金方面。

　　继2元甩卖金融子公司中融金后，奥马电器又将以半价出售核心业务奥马冰箱49%股权。在公司基本面下滑的预期下，凭借着数字货币这一诱饵，奥马电器仍能吸引来市场资金，尽管公司一贯以“签订了秘密协议”为由，拒绝具体答复股民的相关问题。

　　不过，随着央行数字货币发行的加速，奥马电器数字货币的“幻境”下一步该如何持续，前景充满挑战。

　　业绩将继续承压

　　2月14日，公司发布公告称，拟将奥马冰箱49%股权转让给中山市国资委及8位奥马冰箱核心管理人员，交易对价为11.27亿元，不及23.6亿元评估值的一半。当日深交所便下发了问询函。

　　“此次股权转让是为解决公司流动性压力，且奥马冰箱预期盈利能力的下降增加了受让方的风险。”2月20日，针对深交所对转让奥马冰箱对价过低的质询，奥马电器如是回复。

　　在回复函中，除坦诚奥马冰箱盈利有下行压力外，奥马电器还说明了其负债情况：“截至本公告披露日，公司的金融机构借款本金余额总计为24.62亿元，其中已逾期和将于1年内到期需偿还的借款本金余额为14.63亿元。”

　　与基本面上的利空相对的是，近期奥马电器股价迎来了回调。2月14日至21日6个交易日间，奥马电器累计涨近10%。从股吧中的讨论来看，吹起这波涨幅的，是数字货币板块的上涨。其实，只是随大盘反弹而已。从整体走势看，奥马电器2月21日股价报收5.71元，据历史高点26.97元已经跌的惨不忍睹。

　　近期，中国互联网金融协会区块链工作组组长李礼辉表示，疫情防控或加快推进数字货币的发行。数字货币即电子货币的替代货币，其基于区块链技术，特征是没有发行主体、总量固定、交易过程安全等。

　　在投资者互动平台上，关于奥马电器数字货币进程的问题不断刷新，而公司的回答一以贯之：“公司自2016年初开始研究数字货币及区块链技术，并成立创新小组；2017年公司成立全资子公司数字乾元科技有限公司，整合公司团队及业务，布局区块链技术研究、开发。公司一直在积极关注数字货币及区块链技术的发展，但目前尚未涉及相关业务，主营业务中并未直接涉及相关内容，请注意投资风险。”

　　数字货币或早已夭折

　　作为曾经的“区块链龙头”，奥马电器在数字货币上研发究竟到了哪一阶段？《投资者网》梳理公司公告及财报发现，奥马电器唯一一次披露过与央行数字货币原型设计，是在2017年6月发布的中融金与自贡银行签订合作协议的公告中。

　　彼时公司表示，“作为与央行合作的金融科技公司，参与了数字货币的原型设计，中融金推荐并优先安排自贡银行加入数字货币相关合作计划，提升其在金融行业的品牌和竞争力。”

　　而在互动平台上，每每被问及数字货币原型设计的细节，奥马电器往往回复称：“公司严格执行与央行相关部门保密约定，相关信息请以公司公开披露的信息为准。”

　　既然签署了保密协定，那为何该公司频频强调与央行合作研发数字货币？

　　不同于奥马电器的讳莫如深，其他参与央行数字货币设计的公司往往主动公布研发进程。如广电运通，该公司多次告知投资者：“针对中央人民银行不久将正式推出数字货币，公司研究总院已开展央行数字货币在ATM上的自由兑换研发项目，并将展开与银行和密码厂商的生态合作。”

　　因而更大的可能性在于，公司并没有继续参与研发，或是没有研发出有效成果。

　　另一个令人玩味的细节是，奥马电器宣称参与了数字货币原型设计的中融金已被低价卖出。2019年年末，奥马电器以2元将全资子公司中融金100%股权出售至赵国栋及权益宝。

　　彼时市场质疑公司存在利益输送，这是因为中融金一直由奥马电器实控人赵国栋控股，且当年的交易对价高达14亿元。而奥马电器的解释为：“互金行业监管巨变，网贷局面短期不会改善，中融金业绩恶化连续亏损。”

　　这也从另一方面佐证了，中融金早已病入腠理，继续参与央行数字货币设计的可能性已不大。梳理公开信息，奥马电器数字货币板块中，或只剩下数字乾元与钱包金服，那么这两家公司实力如何？

　　高质押率致实控权不稳

　　在互动平台中，投资者多次问询：“钱包金服是否有配合央行研究数字货币？”但公司从未予以正面回答，而是以“签署了保密协议”等惯有形式答复。

　　不过对于子公司数字乾元，公司的态度截然不同，无论投资者有没有问起，公司都主动表示“子公司数字乾元研究区块链技术，核心团队30余人”。

　　这也在一定程度上说明了，钱包金服或许并未涉及数字货币。Soopat专利搜索网的数据也佐证了这点，钱包金服专利申请数为0。

　　而数字乾元申请了8个专利，但最新一期的专利停留在2018年。8项专利分别为区块链在财税、借贷、证券发行、支付、交易方面的系统及方法，及数字货币虚拟信用卡交易方法，余下专利则是视频统计、无线支付、私钥存储方面的应用。

　　由此来看，数字乾元在区块链方面的专利仅有六项，这一水平在区块链研究中几乎处于底部。最新数据显示，阿里巴巴、中国平安、微众银行区块链专利分别为1005个、464个、217个。

　　如果奥马电器在数字货币方面并没有相关进展，为何该公司屡次强调与央行合作、一直积极关注这一领域？

　　这或许与实控人深陷资金危机有关。2020年2月11日，深交所对赵国栋发出监管函，由于其持有的1.38亿股在2019年年末被新增轮候冻结，一致行动人融通众金持有的1.35亿股被司法冻结，而上述事件均未告知上市公司进行公告。

　　不仅如此，赵国栋所持的奥马电器股票几乎100%质押，而当前股价距离质押价格已下跌超过50%。因股权质押违约，赵国栋3094万股曾在2019年年末遭遇公开拍卖。

　　二级市场上，如果公司股价进一步下行，赵国栋可能将失去实控权。但目前，公司基本面已无法长期支撑股价。因从2019年第三季度开始，公司单季净利润就出现下滑，这一趋势短时间内无法缓解。

　　奥马电器最新发布的业绩预告显示，2019年归母净利润为0.46亿元至0.69亿元，主要归功于冰箱业务销售规模增长。

　　2019年前三季度，奥马电器归母净利润为2.99亿元。以此计算，2019年第四季度，公司至少亏损2.3亿元。而在2019年第三季度，公司扣非净利润已亏损0.07亿元。奥马电器近期还指出“预计2020年一季度奥马冰箱的业绩将出现较大的同比下滑。”

　　更为雪上加霜的是，奥马冰箱近半股权将被置出，也意味着这一业务的归母净利润要减半。以此来看，数字货币似乎成了公司最大的底牌，但这一莫须有的底牌又能支撑多久，令人好奇。

　　近期《投资者网》就相关问题联系到奥马电器方面，但公司并未正面回答问题，仅表示“请关注公司近期相关公告”。