华尔街六年来全球哪儿实行宽松政策就把钱投哪儿，很少把钱投到真的基本面之中。
　　不太确定，油价如何及为什么会比自由现金流量低了50%以上，以至于大多数独立石油公司只能做到收支两平，但可以肯定的是，其中的原因不只一个，并且更可能是各种事件共同作用的结果。

　　油价下跌至六年新低的部分原因是对冲基金做空股市，并通过做空石油来给股权定价施压。另一个原因是私募股权公司想以低价收购资产，以及有些银行在寻求并购资金。显然，欧佩克的政策也起到了部分作用。毫无疑问，美国能源情报署的统计使人们错以为这整个夏季的生产都保持了弹性。但是，由于欧洲进一步实行货币宽松政策，所以美国所有主要的货币中心银行(各州联储)都建议做多欧盟的股票以及美元，因此美元的走强成了油价下跌的导火索。

　　六月，美元和油价之间的负相关性几乎达到了100%，但正如之前提到过的，这种情况最近有了更多的变化。当时，投资者在美国投资了生物技术和科技，并做空石油，就好像他们知道各央行会用所有来自欧洲和日本的免费资金买或不买什么资产一样。

　　众所周知，为了救市，金融危机开启了货币中心银行和美联储之间的友好关系。例如，高盛和美国政府之间的深厚关系。并且，他们会带头负责呼吁油价的低迷也毫不奇怪。正如我所做的全年广泛记录所显示的，媒体也和它们一样。

　　而另一方面可以肯定的是，在美国以及中国这个大宗商品最大进口国的经济都在不断走软的时候，美国纸上的石油库存却一直涨到了去年秋天。因此，在一定程度上，大宗商品的价格疲软是自己造成的，70至100美元的修正是合理的。但这场创下自2008-2009年金融危机后最大跌幅的下跌被夸大了。现在，关于将2015年的危机与1986年的石油衰退相比的呼声愈演愈烈。经济条件有这么糟糕？

　　事实上，石油需求已经大大增长了。那么为什么要买进那些风险更大，价位更高，如今依然处于高位的测试技术类股呢？更糟糕的是，石油期货和股票的创记录空头头寸依然存在，甚至在渐渐超过2008-2009年崩溃时期的水平。那么，买进技术股，做空大宗商品贸易的源头在哪里，又为什么要这样做？美联储本身就可能是原因之一，它通过货币政策间接或直接地造成了影响。

　　当市场在去年秋天出现修正的时候，美联储官员并没有回避使用额外的货币政策或量化宽松政策。而华尔街的哭喊声依旧响亮如初。

　　到了2015年年初，经济已经出现疲弱，并且美国国内生产总值的年增速将到了2%以下。但华尔街除了说美联储不应该加息之外，在很大程度上是保持沉默的。而另一方面，面对与2014年相似的状况，美联储并没有像2014年那样实施宽松政策，而相反却是实行紧缩政策。那么问题就是，尽管基本面疲弱了，但美联储为什么要做这样的改变呢？

　　有一种说法是，美联储内部的一些人意识到了量化宽松政策没起作用，并且从未起过作用，所以有必要走另外一条路了。但是利率都已经降到零了，还能有什么替代的方案呢？

　　也许因此他们才改变了方向，转而采取一种强势的美元政策来故意削弱大宗商品板块，并借此刺激消费者支出。在这场经济下降中，这一政策作为经济刺激的手段已经被耶伦自己复述很多次了，并且媒体和华尔街的名嘴肯定也一遍遍地重复过很多次了。

　　华尔街因不对抗美联储的政策而被谴责，所以他们转向其他资产类别，如技术类，想要进一步打破泡沫。但后来为什么又想要终止伊朗协议呢？这份协议不是会进一步增加全球石油供应吗？

　　这个说法已经不像最初看起来那么牵强了，特别是考虑到华尔街六年来都是基于央行的政策而进行投资的，全球哪儿实行宽松政策就把钱投哪儿，并且很少把钱投到真的基本面之中。这是在解释价格的时候需要考虑的事情。

                                                                                              摘自：凤凰网